EXPULSIÓN DEL EMBAJADOR SIRIO: PSOE-PP ¿ DÓNDE LES MAL PARIERON TAN IGUALES?
El gobierno del PP llama al embajador sirio y le comunica que tiene 72 horas para abandonar el país. El PSOE, ya lo había hecho hace tiempo a través de la indeseable Valenciano, pide contundencia contra el gobierno sirio, no contra los terroristas que ellos apoyan. Todo viene a cuento del asesinato por los terroristas de más de 100 personas, de parecida ejecución que los atentados de las últimas semanas, desde la llegada de la misión de la ONU, matanza que el llamado Consejo Sirio, los gobiernos de EEUU y de la OTAN, los jeques medievales, los grupos de integrismo terrorista y el conjunto de mercenarios, achacan al gobierno sirio.
La intención es hacer fracasar la misión de observadores de la ONU, por si ésta actuara con honradez diciendo la verdad, de la misma manera que hace unos meses hicieron fracasar la de La Liga Árabe, cuando el informe elaborado no convenía a los intereses imperialistas y de sus lacayos de la ONU y lo echaron a la papelera. Exactamente igual, ni siquiera tienen el pudor o la precaución de hacerlo mejor para convencer, van con las bombas por delante. El guión es siempre el mismo, en Vietnam o en Chile, en Yugoslavia o en Afganistán, en Irak o en Libia. Primero impulsan el movimiento mercenario, lo arman, lo protegen y le dan toda la cobertura propagandística y luego, después de asesinar y destruir, buscan la firma de la ONU, o sin firma, para intervenir y ocupar, en nombre siempre de la libertad y los derechos humanos.
Margallo-Jiménez, Chacón-Morenés, Rajoy-Rubalcaba, Valenciano-Cospedal....y los acólitos de éstos, son la banda de la guerra. Que yo sepa IU no tiene ningún pacto de gobierno con el PP, el PSOE en Andalucía es el socio de gobierno de IU. No me parece ni ético ni estético. Con González, con Aznar, con Zapatero o con Rajoy, los gobiernos españoles son sólo los pajes domésticos, los caballerizos de las cuadras, no digo lacayos para no agotar la palabra, de los EEUU y de los países de la OTAN que mandan. Los gobiernos españoles, del PP o del PSOE, o los socios tipo CIU o PNV, tan deslenguados entre ellos cuando de peleas taberneras se trata, se arrastran como gusanos cuando Bush u Obama, o la plana mayor de la OTAN les dice ¡ firmes!
Francia y Europa apestaban un poco menos con la desaparición política de Sarkozi, pero, miren por dónde, Hollande, el ganador de las elecciones francesas, que algunos "alternativos" valoraban como un nuevo y brillante rescatador de la derrotada izquierda europea, se descuelga rápido, ante la oleada de mentiras de la banda de la guerra, de la que él forma parte, con que Francia está presta y dispuesta a intervenir militarmente en Siria. Vaya con los "socialistas" y la guerra, de 1914 a 2012, vaya con la France de los valores revolucionarios.
¿ Alguién se cree que sicarios de la guerra como Obama, Hollande, Cameron, Rajoy, Clinton o Margallo sufren por la matanza de Hula, tan parecida a la de Sabra y Shatila ? En su frío cálculo, esta matanza, que ellos han impulsado, les sirve a sus planes: no quieren paz, ni diálogo, ni acuerdo político. Por eso se juntan con los terroristas, sean integristas de Al Qaeda, u occidentales a sueldo, les da igual.
Una última cuestión, ¿ y la izquierda se entera, reacciona, se mueve contra la guerra y por la paz, o le baila el agua a las derechas ? ¿ o quizás está absorta en su " ni-ni" o en sus asuntos domésticos, o defendiendo el movimiento terrorista, para ella la "revolución primaveral ".
El asco no es una categoría política, es una sensación física.
CAPITALISMO Y GUERRAS. ( En la misma línea que el anterior )
El capitalismo nunca ha podido vivir sin guerras. Rosa Luxemburg lo desarrolló magistralmente. Un capitalismo hundido, que busca desesperadamente cómo volver a recuperar sus inmensas ganancias, incapaz de dar una a derechas, mucho menos a izquierdas, es lo que estamos viendo en Europa y en el mundo. Cuánto antes nos metamos en la cabeza que el capitalismo es criminal, no sólo por las actitudes criminales personales de uno u otra, aunque también, sino por su carácter depredador, antes podremos entenderlo todo y, al menos, actuar en consecuencia. Y eso va por un pensamiento de izquierdas languideciente, que no ve otra cosa que poner algunos parches a las partes más brutales del mismo, y también por otra parte que sueña revoluciones en un horizonte lejano sin aterrizar en lo que pasa hoy y aquí para actuar consecuentemente y avanzar todas las posiciones posibles, sin dejar en la cuneta los principios y valores que sustentan nuestro compromiso y acciones.
GALLARDÓN, AQUELLA ESTRELLA FUGAZ DEL PROGRESISMO DEL PP.
Acaban de nombrar a Gallardón doctor "Honoris causa" de la universidad de Haifa, por su firme apoyo a Israel. Gallardón, como el PP, el PSOE, el Partido Socialista Francés, antes Sarkozi, y Merkel siempre, y algunos más que hoy no cito, son firmes defensores del régimen sionista, o justificadores de sus fechorías, al poner sus acciones de guerra al mismo nivel que las desesperadas acciones palestinas por la supervivencia y no pidiendo, y mucho menos exigiendo que cumpla el montón de resoluciones de todo tipo que la ONU y otros organismos internacionales han aprobado, seguramente para que no se cumplieran, algo de lo que el Estado sionista se ha encargado de dejar claro.
Algunos comentaristas hablan de la relación fascismo-sionismo en referencia a Gallardón e Israel. Podrían añadir unos cuantos nombres más que, en teoría, están en las antípodas del fascismo.
miércoles, 30 de mayo de 2012
martes, 29 de mayo de 2012
COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN. PRIVATIZACIONES. CLINTON
¿ UNA SIMPLE COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN ?
IU ha pedido reiteradamente una comisión de investigación sobre el papel que han jugado bancos y cajas de ahorro en la actual "crisis". Me parece bien, siempre y cuando no se limite, con ser ello muy importante, a ver qué ha pasado y qué pasa con Bankia, Bancaja, Banco de Valencia, Caja de Castilla La Mancha....y el resto de cajas y bancos, sino que se vaya al fondo de la cuestión: ¿ cuál es el sistema que ha permitido que pase lo que está pasando y cuáles son los mecanismos concretos ? Soy consciente de que casi siempre se tiene que coger algo emblemático, por ejemplo Bankia, y depurar todas las responsabilidades concretas que han conducido a esta situación, empezando por la de Rato y compañía, al tiempo que se tira del hilo conductor que ponga de relieve la responsabilidad del conjunto. Esta es la función de IU, denunciar el desastre de Bankia, el del sistema bancario que, según Zapatero, estaba en la Champions y las causas de fondo, en España y en general.
Hasta hoy, salvo para las organizaciones más a la izquierda, entre las cuales están PCE e IU, se ha tratado el asunto de la "crisis"como algo abstracto, confuso, o como la responsabilidad de algunos desaprensivos que se han saltado las reglas y el buen comportamiento del mercado. Y de esto ha habido, sí, pero el núcleo central está en el sistema. No hace tanto que los capitostes de las finanzas y del mercado, declaraban, aplicaban e imponían las tesis de "estado enano", política y democracia según lo que convenga al mercado, ya que son prescindibles, y mercado todo, sin leyes ni normas, dando varias vueltas de tuerca a las propias teorías de un capitalismo más controlado. Y los políticos, intelectuales y comunicadores-propagandistas se encargaban del lavado de cerebro y del dominio social y político de la sociedad con aquello de que no hay alternativa al capitalismo y al pensamiento único. Se impuso la globalización neoliberal, que es convertir cada país en un supermercado compitiendo a muerte contra los otros países-supermercados. En esa labor, facilitado por la voladura de la Unión Soviética, es donde se potenciaron todos los males existentes en el capitalismo: ingeniería contable, valores en pirámide, que convertían un euro de riqueza real en 20, 40 o 100 de papel-basura, hipótecas y bonos basuras en EEUU, y en España, con la especulación del suelo y de la vivienda, bolsas-casino, guerras de ocupación y como escaparate del armamento. Lo de Bankia, aunque sea un caso singular, es un episodio más de este proceso de acelerada degradación económica, financiera, social y política.
El PP se ha opuesto en redondo a crear una comisión de investigación, el PSOE también, centrando su petición en la comparecencia de los responsables de Bankia en el Congreso. Al PP no le interesa ninguna comisión de investigación y al PSOE tampoco, por lo que les va en ello, porque en el fondo, y en la superficie también, aceptan el sistema. Como anécdota, es curioso que el PSOE no quiera una comisión de investigación cuando el PSOE de Andalucía sí la ha aceptado,parece ser, para depurar responsabilidades en el tema de los EREs, cuando ya hay varios implicados en la cárcel. Se huele un acuerdo PP-PSOE para no investigar a fondo. La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, al igual que su jefe mayor, cuando habla con esa cara de notoria desfachatez, echa para atrás.
De todas formas, está bien pedir la comisión de investigación, pero estará mucho mejor cuando el PCE, IU y todo el que se apunte a la movilización social con objetivos concretos, saque a la calle, como en Portugal, a miles de personas. La negativa del PP y del PSOE debe desbordarse en la calle y en los centros de trabajo y estudio. No es posible que con todo lo que cae la calle acepte, para citar lo último que se ha conocido hoy de Bankia, que un ejecutivo que ha estado en todas las quiebras del grupo se marche con una pensión de 14 millones de euros. Es de escándalo y de código penal.
SOBRE MÁS PRIVATIZACIONES.
Dicen que privatizarán por valor de 30.000 millones de euros. No quedan ya muchas empresas para privatizar pero todavía están Renfe, Aena, Paradores nacionales, Puertos del Estado, Loterias y apuestas....
El PSOE y el PP no han parado de privatizar durante décadas, alegando que el estado necesitaba dinero, que el sector privado era más eficiente y, en la filosofía de todo es mercado, el Estado no debe tener nada, e incluso los servicios esenciales como sanidad y educación mejor privatizados, aunque ante el escándalo que representaría hacerlo de golpe, lo van haciendo a cachos, "externalizando" servicios se llama. En cada oleada de privatizaciones se han hecho buenos negocios y nunca se ha demostrado la mayor eficiencia de lo privatizado, al contrario, aquí y en todas partes, ha quedado demostrado que se da peor servicio y más caro. Los buitres del mercado, de aquí y de fuera ( en Madrid, parte importante del sistema sanitario está en manos de empresas norteamericanas ), ya se huelen el botín. Como siempre, el sentido colectivo democrático público, que se desarrolla cuando uno se siente corresponsable de la riqueza común, se degradará un poco más y, en vez de mejorar el sistema productivo en su conjunto, se continuará deteriorando. Mientras, los grupos transnacionales que, sin pasar por las urnas gobiernan, nos continuarán conduciendo al desastre, salvo que les paremos y les hagamos retroceder.
LA CLINTON AMENAZA.
Para que nos demos cuenta de lo atrasado que está el mundo, este personaje, que debería ser reo ante el Tribunal Penal Internacional, si éste sirviera para juzgar a los criminales, se permite decir con el desparpajo y la chulería de las/os cobardes que sólo se sienten valientes parapetados tras los barcos, aviones y tanques, que les dan impunidad, lo siguiente: "Os estamos observando". La representante siniestra de un régimen de asesinatos, torturas, cárceles, bombardeos; de 2 millones de muertos en Vietnam, de centenares de miles en Irak, de miles en Yugoeslavia y Afganistán, sólo por citar lo más relevante, y siendo el único país que ha destruido ciudades enteras con miles de víctimas con armas atómicas, quiere dar lecciones de moralidad, derechos humanos y democracia. Mientras EEUU, con un presidente negro o blanco, republicano o demócrata, exista en el mundo como matón y pistolero, el mundo no encontrará los caminos de la paz y de un verdadero desarrollo social y humano. Bush parecía lo peor que le podía ocurrir al mundo, Obama lo está superando. Clinton es una pieza importante de este juego. La verdad es que se lucieron los que defendían a Clinton o a Obama, como mujer a una, o como raza castigada al otro.
Dicen que van a privatizar empresas por valor de 30.000 millones de euros. No quedan muchas pero están Renfe, Aena, Paradores nacionales, Loterias y apuestas, Puertos del estado...... Los tiburones del mercado ya se huelen las presas y están al acecho del botín. El Estado privatizará por 30.000 millones, para tener dinero en caja, dicen. Como antes, PSOE y PP, lo han privatizado ya casi todo, también para hacer caja. El dinero público sirve para socializar las pérdidas
IU ha pedido reiteradamente una comisión de investigación sobre el papel que han jugado bancos y cajas de ahorro en la actual "crisis". Me parece bien, siempre y cuando no se limite, con ser ello muy importante, a ver qué ha pasado y qué pasa con Bankia, Bancaja, Banco de Valencia, Caja de Castilla La Mancha....y el resto de cajas y bancos, sino que se vaya al fondo de la cuestión: ¿ cuál es el sistema que ha permitido que pase lo que está pasando y cuáles son los mecanismos concretos ? Soy consciente de que casi siempre se tiene que coger algo emblemático, por ejemplo Bankia, y depurar todas las responsabilidades concretas que han conducido a esta situación, empezando por la de Rato y compañía, al tiempo que se tira del hilo conductor que ponga de relieve la responsabilidad del conjunto. Esta es la función de IU, denunciar el desastre de Bankia, el del sistema bancario que, según Zapatero, estaba en la Champions y las causas de fondo, en España y en general.
Hasta hoy, salvo para las organizaciones más a la izquierda, entre las cuales están PCE e IU, se ha tratado el asunto de la "crisis"como algo abstracto, confuso, o como la responsabilidad de algunos desaprensivos que se han saltado las reglas y el buen comportamiento del mercado. Y de esto ha habido, sí, pero el núcleo central está en el sistema. No hace tanto que los capitostes de las finanzas y del mercado, declaraban, aplicaban e imponían las tesis de "estado enano", política y democracia según lo que convenga al mercado, ya que son prescindibles, y mercado todo, sin leyes ni normas, dando varias vueltas de tuerca a las propias teorías de un capitalismo más controlado. Y los políticos, intelectuales y comunicadores-propagandistas se encargaban del lavado de cerebro y del dominio social y político de la sociedad con aquello de que no hay alternativa al capitalismo y al pensamiento único. Se impuso la globalización neoliberal, que es convertir cada país en un supermercado compitiendo a muerte contra los otros países-supermercados. En esa labor, facilitado por la voladura de la Unión Soviética, es donde se potenciaron todos los males existentes en el capitalismo: ingeniería contable, valores en pirámide, que convertían un euro de riqueza real en 20, 40 o 100 de papel-basura, hipótecas y bonos basuras en EEUU, y en España, con la especulación del suelo y de la vivienda, bolsas-casino, guerras de ocupación y como escaparate del armamento. Lo de Bankia, aunque sea un caso singular, es un episodio más de este proceso de acelerada degradación económica, financiera, social y política.
El PP se ha opuesto en redondo a crear una comisión de investigación, el PSOE también, centrando su petición en la comparecencia de los responsables de Bankia en el Congreso. Al PP no le interesa ninguna comisión de investigación y al PSOE tampoco, por lo que les va en ello, porque en el fondo, y en la superficie también, aceptan el sistema. Como anécdota, es curioso que el PSOE no quiera una comisión de investigación cuando el PSOE de Andalucía sí la ha aceptado,parece ser, para depurar responsabilidades en el tema de los EREs, cuando ya hay varios implicados en la cárcel. Se huele un acuerdo PP-PSOE para no investigar a fondo. La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, al igual que su jefe mayor, cuando habla con esa cara de notoria desfachatez, echa para atrás.
De todas formas, está bien pedir la comisión de investigación, pero estará mucho mejor cuando el PCE, IU y todo el que se apunte a la movilización social con objetivos concretos, saque a la calle, como en Portugal, a miles de personas. La negativa del PP y del PSOE debe desbordarse en la calle y en los centros de trabajo y estudio. No es posible que con todo lo que cae la calle acepte, para citar lo último que se ha conocido hoy de Bankia, que un ejecutivo que ha estado en todas las quiebras del grupo se marche con una pensión de 14 millones de euros. Es de escándalo y de código penal.
SOBRE MÁS PRIVATIZACIONES.
Dicen que privatizarán por valor de 30.000 millones de euros. No quedan ya muchas empresas para privatizar pero todavía están Renfe, Aena, Paradores nacionales, Puertos del Estado, Loterias y apuestas....
El PSOE y el PP no han parado de privatizar durante décadas, alegando que el estado necesitaba dinero, que el sector privado era más eficiente y, en la filosofía de todo es mercado, el Estado no debe tener nada, e incluso los servicios esenciales como sanidad y educación mejor privatizados, aunque ante el escándalo que representaría hacerlo de golpe, lo van haciendo a cachos, "externalizando" servicios se llama. En cada oleada de privatizaciones se han hecho buenos negocios y nunca se ha demostrado la mayor eficiencia de lo privatizado, al contrario, aquí y en todas partes, ha quedado demostrado que se da peor servicio y más caro. Los buitres del mercado, de aquí y de fuera ( en Madrid, parte importante del sistema sanitario está en manos de empresas norteamericanas ), ya se huelen el botín. Como siempre, el sentido colectivo democrático público, que se desarrolla cuando uno se siente corresponsable de la riqueza común, se degradará un poco más y, en vez de mejorar el sistema productivo en su conjunto, se continuará deteriorando. Mientras, los grupos transnacionales que, sin pasar por las urnas gobiernan, nos continuarán conduciendo al desastre, salvo que les paremos y les hagamos retroceder.
LA CLINTON AMENAZA.
Para que nos demos cuenta de lo atrasado que está el mundo, este personaje, que debería ser reo ante el Tribunal Penal Internacional, si éste sirviera para juzgar a los criminales, se permite decir con el desparpajo y la chulería de las/os cobardes que sólo se sienten valientes parapetados tras los barcos, aviones y tanques, que les dan impunidad, lo siguiente: "Os estamos observando". La representante siniestra de un régimen de asesinatos, torturas, cárceles, bombardeos; de 2 millones de muertos en Vietnam, de centenares de miles en Irak, de miles en Yugoeslavia y Afganistán, sólo por citar lo más relevante, y siendo el único país que ha destruido ciudades enteras con miles de víctimas con armas atómicas, quiere dar lecciones de moralidad, derechos humanos y democracia. Mientras EEUU, con un presidente negro o blanco, republicano o demócrata, exista en el mundo como matón y pistolero, el mundo no encontrará los caminos de la paz y de un verdadero desarrollo social y humano. Bush parecía lo peor que le podía ocurrir al mundo, Obama lo está superando. Clinton es una pieza importante de este juego. La verdad es que se lucieron los que defendían a Clinton o a Obama, como mujer a una, o como raza castigada al otro.
Dicen que van a privatizar empresas por valor de 30.000 millones de euros. No quedan muchas pero están Renfe, Aena, Paradores nacionales, Loterias y apuestas, Puertos del estado...... Los tiburones del mercado ya se huelen las presas y están al acecho del botín. El Estado privatizará por 30.000 millones, para tener dinero en caja, dicen. Como antes, PSOE y PP, lo han privatizado ya casi todo, también para hacer caja. El dinero público sirve para socializar las pérdidas
lunes, 28 de mayo de 2012
EL PSOE Y EL IBI. BANKIA. QUIEREN OCUPAR SIRIA.
EL PSOE LANZA UNA CAMPAÑA PARA QUE LA IGLESIA PAGUE EL IBI.
Hay qué ver cómo se pone el PSOE cuando pierde el gobierno: no quiere poner ni un euro en Bankia, o a la banca en general, si el gobierno del PP no lleva al Parlamento a los responsables, antes les daba el dinero a sacos; cambia sus decretos-ley de recortes por el manual del buen "izquierdista", sin exagerar tampoco; y, ahora, organiza una campaña y ordena a todos sus cargos públicos y dirigentes que le cobren el Impuesto de Bienes Inmuebles a la iglesia sin más demora. Y uno, ingenuo y sin acritud ni mala uva, les pregunta a esos preclaros dirigentes, algunos/as ex ministros/as, ¿ por qué no lo hicísteis desde el gobierno ? La verdad es que escuchar la dialéctica trilera y, sobre todo, ver las poses y caras de los/as dirigentes del PSOE cuando hacen afirmaciones tan contundentes contra determinadas políticas del PP, que ellos pusieron en marcha y que el PP lleva hasta sus últimas consecuencia, dan para troncharse de risa o cabrearse en serio. Conocido el percal, yo más bien me troncho.
BANKIA.
Era, ¿es?, la primera entidad bancaria española. Hizo una fusión fría en diciembre de 2010 de 7 cajas, entrampadas todas ellas con el ladrillo. Crearon el Banco Financiero y de Ahorro y posteriormente Bankia, la entidad financiera de BFA. El resto de la historia ya lo saben: el gobierno del PP cesa-dimite al genio de las finanzas, Rodrigo Rato, cuando el agujero ya no es de 4500 millones de euros, ni de otros 7500 que se le iban a sumar, sino de 23000...,de momento. Y el estado nacionaliza Bankia para, según dicen, sanearla y luego volverla a privatizar. El gobierno nos tranquiliza y afirma que de regalo nada, que Bankia devolverá todo el dinero al 8 % de interés. Pero, hete aquí, que Goirigolzarri, el sucesor de Rato, otro funcionario pobre, dice que Bankia no devolverá nada al estado ya que el dinero que éste mete en Bankia es una inversión en valores y que lo que conviene es que la entidad gane mucho dinero y así las acciones del estado subirán de valor y los contribuyentes saldrán beneficiados. ¡Qué generosos son los ricos ejecutivos con nuestro dinero!
Y Gallardón, ¿ no era el alma progre del PP ?, se opone a que el Parlamento investigue sobre el proceso que ha llevado a Bankia a esta situación y las responsabilidades de cada cual en el mismo.
¿ Saben qué les digo ? No hay más alternativa que nacionalizar de forma definitiva Bankia, como un primer paso para la nacionalización de todo el sistema bancario y la conversión de éste en una verdadera banca pública, como básico instrumento de una economía al servicio de la colectividad. No deberíamos permitir que, de nuevo y como siempre, el estado capitalista socialice las pérdidas y privatice los beneficios. He oído a Cayo Lara hablar de Bankia de forma correcta, argumentando que el estado debe entrar y quedarse en Bankia o en otra entidad nacionalizada, no entrar y salir. Esta es la actitud que se debe mantener con decisión y no bajar ni el fondo ni el tono.
¿ Se acuerdan ustedes de Argentaria ? Fue una entidad bancaria pública nacida en 1991 para unificar las distintas entidades bancarias públicas ( Banco Exterior de España, Caja Postal de Ahorros, Banco Hipotecario de España, Banco de Crédito Local, Banco de Crédito Agrícola, Banco de Alicante ). El gobierno de Felipe González creó Argentaria en 1991 y lo empezó a privatizar en 1993, labor que terminó el gobierno de Aznar en 1998. En 1999 pasó a ser propiedad del Banco Bilbao Vizcaya. Ambos gobiernos, uno progre y el otro carca hacen lo mismo. ¿ Se imaginan si en la actualidad hubiera un grupo público de las características de la Argentaria pública, que no hubiese actuado con la especulación financiera y del ladrillo, sino como impulsor de la economía real ? Pues no habría sido un paso al socialismo pero sí un instrumento para enfrentarse, hoy, a las políticas más neoliberales con otras alternativas.
SIRIA.
De nuevo los jefes de las oficinas de aval del crimen de la ONU y de la UE, Ban Ki Moon y Catherine Ashton, acusan al gobierno sirio del asesinato de 92 personas, 32 de ellas niños. Nunca miran en dirección a sus pupilos, los terroristas de diverso pelaje integrista e imperialista que con los nombres, pomposos y falsos de Consejo Nacional Sirio y Ejército Sirio Libre, son los verdaderos ejecutores de todos los actos terroristas, sabotajes y matanzas. Lo hacen porque, de nuevo, como en Libia, buscan la intervención de los bombarderos de la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN) para que sus aliados terroristas de Al Qaeda puedan hacer lo que están haciendo actualmente en Libia, con el beneplácito y la satisfacción de toda la canalla de la Unión Europea, de EEUU y del Golfo y con el silencio cómplice de practicamente toda la izquierda alternativa y la propaganda servil de la prensa progre o carca, da lo mismo.
El gobierno sirio ha negado de nuevo toda responsabilidad en los asesinatos, como la ha negado anteriormente cuando los terroristas asesinaban en sangrientos atentados, y la banda del crimen organizado de la "comunidad internacional " acusaba al gobierno sirio.
Al lado de esta nueva manipulación en la búsqueda de la intervención para instalar un gobierno del hampa en Siria, como en Libia, lo que sí destaca por real es : " Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán. Y van ya.....Y la ISAF, el organismo de intervención de la OTAN, dice que está recabando información, cuando hasta la prensa del régimen dice lo que ha ocurrido. ¿ Dónde están los pendones BanKi Moon, Ashton, o el mismo Luís Moreno Ocampo, o el resto de capos, empezando por Obama, Cameron y Clinton ?
Hay qué ver cómo se pone el PSOE cuando pierde el gobierno: no quiere poner ni un euro en Bankia, o a la banca en general, si el gobierno del PP no lleva al Parlamento a los responsables, antes les daba el dinero a sacos; cambia sus decretos-ley de recortes por el manual del buen "izquierdista", sin exagerar tampoco; y, ahora, organiza una campaña y ordena a todos sus cargos públicos y dirigentes que le cobren el Impuesto de Bienes Inmuebles a la iglesia sin más demora. Y uno, ingenuo y sin acritud ni mala uva, les pregunta a esos preclaros dirigentes, algunos/as ex ministros/as, ¿ por qué no lo hicísteis desde el gobierno ? La verdad es que escuchar la dialéctica trilera y, sobre todo, ver las poses y caras de los/as dirigentes del PSOE cuando hacen afirmaciones tan contundentes contra determinadas políticas del PP, que ellos pusieron en marcha y que el PP lleva hasta sus últimas consecuencia, dan para troncharse de risa o cabrearse en serio. Conocido el percal, yo más bien me troncho.
BANKIA.
Era, ¿es?, la primera entidad bancaria española. Hizo una fusión fría en diciembre de 2010 de 7 cajas, entrampadas todas ellas con el ladrillo. Crearon el Banco Financiero y de Ahorro y posteriormente Bankia, la entidad financiera de BFA. El resto de la historia ya lo saben: el gobierno del PP cesa-dimite al genio de las finanzas, Rodrigo Rato, cuando el agujero ya no es de 4500 millones de euros, ni de otros 7500 que se le iban a sumar, sino de 23000...,de momento. Y el estado nacionaliza Bankia para, según dicen, sanearla y luego volverla a privatizar. El gobierno nos tranquiliza y afirma que de regalo nada, que Bankia devolverá todo el dinero al 8 % de interés. Pero, hete aquí, que Goirigolzarri, el sucesor de Rato, otro funcionario pobre, dice que Bankia no devolverá nada al estado ya que el dinero que éste mete en Bankia es una inversión en valores y que lo que conviene es que la entidad gane mucho dinero y así las acciones del estado subirán de valor y los contribuyentes saldrán beneficiados. ¡Qué generosos son los ricos ejecutivos con nuestro dinero!
Y Gallardón, ¿ no era el alma progre del PP ?, se opone a que el Parlamento investigue sobre el proceso que ha llevado a Bankia a esta situación y las responsabilidades de cada cual en el mismo.
¿ Saben qué les digo ? No hay más alternativa que nacionalizar de forma definitiva Bankia, como un primer paso para la nacionalización de todo el sistema bancario y la conversión de éste en una verdadera banca pública, como básico instrumento de una economía al servicio de la colectividad. No deberíamos permitir que, de nuevo y como siempre, el estado capitalista socialice las pérdidas y privatice los beneficios. He oído a Cayo Lara hablar de Bankia de forma correcta, argumentando que el estado debe entrar y quedarse en Bankia o en otra entidad nacionalizada, no entrar y salir. Esta es la actitud que se debe mantener con decisión y no bajar ni el fondo ni el tono.
¿ Se acuerdan ustedes de Argentaria ? Fue una entidad bancaria pública nacida en 1991 para unificar las distintas entidades bancarias públicas ( Banco Exterior de España, Caja Postal de Ahorros, Banco Hipotecario de España, Banco de Crédito Local, Banco de Crédito Agrícola, Banco de Alicante ). El gobierno de Felipe González creó Argentaria en 1991 y lo empezó a privatizar en 1993, labor que terminó el gobierno de Aznar en 1998. En 1999 pasó a ser propiedad del Banco Bilbao Vizcaya. Ambos gobiernos, uno progre y el otro carca hacen lo mismo. ¿ Se imaginan si en la actualidad hubiera un grupo público de las características de la Argentaria pública, que no hubiese actuado con la especulación financiera y del ladrillo, sino como impulsor de la economía real ? Pues no habría sido un paso al socialismo pero sí un instrumento para enfrentarse, hoy, a las políticas más neoliberales con otras alternativas.
SIRIA.
De nuevo los jefes de las oficinas de aval del crimen de la ONU y de la UE, Ban Ki Moon y Catherine Ashton, acusan al gobierno sirio del asesinato de 92 personas, 32 de ellas niños. Nunca miran en dirección a sus pupilos, los terroristas de diverso pelaje integrista e imperialista que con los nombres, pomposos y falsos de Consejo Nacional Sirio y Ejército Sirio Libre, son los verdaderos ejecutores de todos los actos terroristas, sabotajes y matanzas. Lo hacen porque, de nuevo, como en Libia, buscan la intervención de los bombarderos de la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN) para que sus aliados terroristas de Al Qaeda puedan hacer lo que están haciendo actualmente en Libia, con el beneplácito y la satisfacción de toda la canalla de la Unión Europea, de EEUU y del Golfo y con el silencio cómplice de practicamente toda la izquierda alternativa y la propaganda servil de la prensa progre o carca, da lo mismo.
El gobierno sirio ha negado de nuevo toda responsabilidad en los asesinatos, como la ha negado anteriormente cuando los terroristas asesinaban en sangrientos atentados, y la banda del crimen organizado de la "comunidad internacional " acusaba al gobierno sirio.
Al lado de esta nueva manipulación en la búsqueda de la intervención para instalar un gobierno del hampa en Siria, como en Libia, lo que sí destaca por real es : " Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán. Y van ya.....Y la ISAF, el organismo de intervención de la OTAN, dice que está recabando información, cuando hasta la prensa del régimen dice lo que ha ocurrido. ¿ Dónde están los pendones BanKi Moon, Ashton, o el mismo Luís Moreno Ocampo, o el resto de capos, empezando por Obama, Cameron y Clinton ?
jueves, 24 de mayo de 2012
EUROPA: ¿ PERMANECER, SALIRSE ? LA EUROPA DE LOS PUEBLOS FRENTE A LA DEL CAPITAL.
CENA-CUMBRE EUROPEA DEL 23 DE MAYO 2012: NO SERÁ UNA FECHA HISTÓRICA.
Ni siquiera son capaces de llegar a aprobar parches, ya no digamos soluciones, habida cuenta que las políticas del capitalismo neoliberal no dan ni para soluciones, ni para parcheos. Al contrario, lo empeoran todo.
Ante esta tozuda realidad ¿ Dejamos la Unión Europea o no la dejamos ? Veamos.
¿ POR QUÉ SEGUIR ? Pasar de una situación como la actual, de estar en un colectivo de 27 países con instituciones comunes, fuerte interrelación económica y financiera, y única moneda en la mayoría de ellos, a otra situación en la que se recupera plenamente la autonomía con todas las consecuencias, no se improvisa. El principio de espacio unitario se ha creado a través de un proceso complejo y dar marcha atrás tiene importantes dificultades objetivas que no cabe menospreciar.
¿ POR QUÉ SALIRSE ? Esta UE está empantanada en un lodazal, creado únicamente por la minoría de los que detentan el poder económico y político, sin dar otra participación a los pueblos que la posibilidad de votar cada 5 años. No es la Europa de los pueblos que habíamos defendido siempre la izquierda, sino la Europa de los "mercados", los bancos y los poderes que ni siquiera pasan por las urnas. Los "grandes" debates actuales son si se crece en bruto ( sin preguntarse cómo, dónde, en qué ) y si el BCE pone o no pone en circulación bonos. Exactamente el mismo planteamiento que ha llevado a la crisis capitalista actual que, como siempre, pagan los de abajo a costa del empeoramiento de sus condiciones de vida y de trabajo. Esta es la versión conservadora-keynesiana, que tiene poco que ver con la NEW DEAL que puso en marcha Roosevelt después del crack de 1929. Y la tesis contraria es la de continuar con una austeridad reaccionaria, que no tiene nada que ver con la necesaria austeridad anti consumista y ahorradora de recursos y energías. El debate se mueve entre dos formas de capitalismo, incapaces una y otra de poner encima de la mesa cosas tan elementales como ¿ por qué se produce realmente la crisis ? ¿ quiénes son los responsables y cuáles los procesos y mecanismos que han conducido a la situación actual ? ¿ qué papel ha jugado el siempre omnipotente "mercado" ? ¿ qué hacer para solucionarlo? Nada de esto se ha planteado. Se sigue con la inercia de un sistema caduco, incapaz de dar las soluciones democráticas y estables a largo plazo que las clases trabajadoras y populares necesitan y que el buen sentido común exige.
La Europa actual ha dado de sí todo lo que podía dar. Sólo una nueva concepción europea puede abordar democraticamente los problemas actuales y darles, a medio-largo plazo, una alternativa. La continuidad capitalista es más sangre, sudor y lágrimas para la mayoría que crea la riqueza y sufre las consecuencias del saqueo a que es sometida.
Aceptar la permanencia en la UE sólo puede defenderse si se está dispuesto a poner en marcha un gran movimiento que se base en potenciar la lucha de clases en el plano europeo y en cada país para cambiar radicalmente la correlación real de fuerzas. Para ello es necesario articular todas las propuestas de cambio en torno al principio de planificación democrática de la economía; poner al Banco Central Europeo al servicio de un desarrollo sostenible social y economicamente y fomentar una potente banca pública en la misma línea, lo cual no excluye medidas concretas, ahora, como la emisión de bonos; reforzar todos los servicios públicos, reduciendo hasta su desaparición el beneficio privado en los mismos, especialmente en los básicos como sanidad y educación; impulsar un sector empresarial público europeo en los sectores estratégicos: energía, gas, agua...; evitar el dumping y la deslocalización de empresas con leyes comunes y normas claras y un sistema fiscal progresivo y disuasorio; crear una empresa auditora y de calificación pública, que actúe con objetividad y esté controlada solamente por un ente técnico independiente y por las instituciones democráticas europeas y de cada país; y, finalmente, como colofón de esta Europa complementaria y de colaboración y solidaridad, frente a la actual de la competitividad y la rapiña, una breve constitución básica europea que empiece por: 1º La UE rechaza la guerra como instrumento político y defiende el diálogo, la paz y el cumplimiento estricto de las actuales leyes internacionales, mejoradas para que no se pueda repetir la vulneración de las mismas por el imperialismo, como sucede hoy en día. En este sentido la OTAN y las bases militares deben desaparecer. Y 2º La UE desarrollará sus relaciones económicas y comerciales internacionales sobre la base del comercio justo y de la complementariedad y solidaridad entre todos los pueblos.
Soy consciente de que este enunciado básico puede parecer una carta a los reyes magos. Bueno, pues a ver qué pasa, en todo caso es la única forma de estar en una unidad europea que sirva de algo. Cuando nos opusimos al Tratado de Maastricht y a la célebre Constitución del neoliberalismo, defendíamos lo mismo que está expuesto en este folio. Perseverar con ideas y acciones, luchando por la unidad y la coordinación de esfuerzos políticos, sindicales, sociales, e intelectuales, aquí y en Europa, es nuestra función, si queremos avanzar hacia un cambio democrático de orientación socialista.
Ni siquiera son capaces de llegar a aprobar parches, ya no digamos soluciones, habida cuenta que las políticas del capitalismo neoliberal no dan ni para soluciones, ni para parcheos. Al contrario, lo empeoran todo.
Ante esta tozuda realidad ¿ Dejamos la Unión Europea o no la dejamos ? Veamos.
¿ POR QUÉ SEGUIR ? Pasar de una situación como la actual, de estar en un colectivo de 27 países con instituciones comunes, fuerte interrelación económica y financiera, y única moneda en la mayoría de ellos, a otra situación en la que se recupera plenamente la autonomía con todas las consecuencias, no se improvisa. El principio de espacio unitario se ha creado a través de un proceso complejo y dar marcha atrás tiene importantes dificultades objetivas que no cabe menospreciar.
¿ POR QUÉ SALIRSE ? Esta UE está empantanada en un lodazal, creado únicamente por la minoría de los que detentan el poder económico y político, sin dar otra participación a los pueblos que la posibilidad de votar cada 5 años. No es la Europa de los pueblos que habíamos defendido siempre la izquierda, sino la Europa de los "mercados", los bancos y los poderes que ni siquiera pasan por las urnas. Los "grandes" debates actuales son si se crece en bruto ( sin preguntarse cómo, dónde, en qué ) y si el BCE pone o no pone en circulación bonos. Exactamente el mismo planteamiento que ha llevado a la crisis capitalista actual que, como siempre, pagan los de abajo a costa del empeoramiento de sus condiciones de vida y de trabajo. Esta es la versión conservadora-keynesiana, que tiene poco que ver con la NEW DEAL que puso en marcha Roosevelt después del crack de 1929. Y la tesis contraria es la de continuar con una austeridad reaccionaria, que no tiene nada que ver con la necesaria austeridad anti consumista y ahorradora de recursos y energías. El debate se mueve entre dos formas de capitalismo, incapaces una y otra de poner encima de la mesa cosas tan elementales como ¿ por qué se produce realmente la crisis ? ¿ quiénes son los responsables y cuáles los procesos y mecanismos que han conducido a la situación actual ? ¿ qué papel ha jugado el siempre omnipotente "mercado" ? ¿ qué hacer para solucionarlo? Nada de esto se ha planteado. Se sigue con la inercia de un sistema caduco, incapaz de dar las soluciones democráticas y estables a largo plazo que las clases trabajadoras y populares necesitan y que el buen sentido común exige.
La Europa actual ha dado de sí todo lo que podía dar. Sólo una nueva concepción europea puede abordar democraticamente los problemas actuales y darles, a medio-largo plazo, una alternativa. La continuidad capitalista es más sangre, sudor y lágrimas para la mayoría que crea la riqueza y sufre las consecuencias del saqueo a que es sometida.
Aceptar la permanencia en la UE sólo puede defenderse si se está dispuesto a poner en marcha un gran movimiento que se base en potenciar la lucha de clases en el plano europeo y en cada país para cambiar radicalmente la correlación real de fuerzas. Para ello es necesario articular todas las propuestas de cambio en torno al principio de planificación democrática de la economía; poner al Banco Central Europeo al servicio de un desarrollo sostenible social y economicamente y fomentar una potente banca pública en la misma línea, lo cual no excluye medidas concretas, ahora, como la emisión de bonos; reforzar todos los servicios públicos, reduciendo hasta su desaparición el beneficio privado en los mismos, especialmente en los básicos como sanidad y educación; impulsar un sector empresarial público europeo en los sectores estratégicos: energía, gas, agua...; evitar el dumping y la deslocalización de empresas con leyes comunes y normas claras y un sistema fiscal progresivo y disuasorio; crear una empresa auditora y de calificación pública, que actúe con objetividad y esté controlada solamente por un ente técnico independiente y por las instituciones democráticas europeas y de cada país; y, finalmente, como colofón de esta Europa complementaria y de colaboración y solidaridad, frente a la actual de la competitividad y la rapiña, una breve constitución básica europea que empiece por: 1º La UE rechaza la guerra como instrumento político y defiende el diálogo, la paz y el cumplimiento estricto de las actuales leyes internacionales, mejoradas para que no se pueda repetir la vulneración de las mismas por el imperialismo, como sucede hoy en día. En este sentido la OTAN y las bases militares deben desaparecer. Y 2º La UE desarrollará sus relaciones económicas y comerciales internacionales sobre la base del comercio justo y de la complementariedad y solidaridad entre todos los pueblos.
Soy consciente de que este enunciado básico puede parecer una carta a los reyes magos. Bueno, pues a ver qué pasa, en todo caso es la única forma de estar en una unidad europea que sirva de algo. Cuando nos opusimos al Tratado de Maastricht y a la célebre Constitución del neoliberalismo, defendíamos lo mismo que está expuesto en este folio. Perseverar con ideas y acciones, luchando por la unidad y la coordinación de esfuerzos políticos, sindicales, sociales, e intelectuales, aquí y en Europa, es nuestra función, si queremos avanzar hacia un cambio democrático de orientación socialista.
miércoles, 23 de mayo de 2012
CRISIS, CRECIMIENTO, AUSTERIDAD. HUELGA ENSEÑANZA. PRIVATIZACIONES.
ANÉCDOTAS DEL IR Y VENIR DE LA CRISIS, LA BOLSA, LA PRIMA DE RIESGO Y LOS SALVADORES.
He oído a uno de estos sabios tertulianos una cosa que me ha parecido muy acertada. Decía, hablando de la entrevista entre Rajoy y Rubalcaba de esta tarde, antes de la cena- reunión de la noche en Bruselas de primeros ministros y presidentes de gobierno, que Rajoy estaba preocupado de que la situación que se vivía y la falta de relación entre el presidente de gobierno y el "jefe" de la oposición, es decir, entre el PP y el PSOE, no produjera una degradación del bipartidismo. Con la situación griega, derrumbados, de momento, Nueva Democracia y Pasok, les ha entrado el miedo en el cuerpo. Por eso se invisten de "responsabilidad" de estado, convencidos de que fuera de ellos sólo existe el vacío, y como en en fondo, y en la superficie, comparten el mismo tipo de análisis sobre que la crisis nació del empedrado, no la causó nadie; defienden las mismas grandes líneas sobre economía, finanzas, privatizaciones; participan de parecidas políticas en armamento, OTAN y bases, guerra y paz, hacen el paripé ante el "populacho" para que éste vea que las riendas del estado están en buenas manos, gobierne uno u otro. Vaya, que no hay alternativa y que, en todo caso, ambos tienen interés en que no se cree. Ante los esenciales y existenciales debates de esta noche sobre crecimiento a lo Hollande, o la austeridad mortificadora a lo Merkel, Rubalcaba se pone solemne y ofrece su placet a Rajoy para que vaya a Bruselas con la misma posición en defensa de los intereses indivisibles de España, y Rajoy, que aparenta ir de sobrado acepta la colaboración.
La Bolsa baja y todos los jugadores, croupiers, subalternos, enterados, propagandistas del sistema, se rasgan las vestiduras y buscan explicaciones. Han creado entre todos ellos un sistema tan retorcido para ganar dinero a costa de lo que sea, que han llegado a creerse que la bolsa es el oráculo infalible para detectar los problemas y las soluciones, cuando saben que es sólo un casino que refleja el nivel de especulación y distorsión de la economía real, con lo cual, como en 1929, pueden producir un crack. Sin tanto boato y palabrería de oscuro entendimiento, válido para liar y entretener al personal, utilizando los portentosos conocimientos humanos y científico-técnicos acumulados y el buen sentido común, podrían llegar a la conclusión, sin un gran esfuerzo intelectual, que de la misma manera que una persona normal y seria es capaz de poner orden en una casa y organizar la vida dignamente sin arruinarse, en la economía real, es decir, en la investigación, en el desarrollo técnico, en la producción de los productos y servicios necesarios y en la distribución y redistribución, se puede tener el mismo éxito si se pone el bien colectivo en primero, segundo y tercer término, y no el beneficio privado a costa de lo que sea. Y sí, señores del sistema, esto significa planificar, de arriba abajo y de abajo arriba, las necesidades colectivas y los recursos para cubrirlas. Ya sabemos que hay situaciones muy diferentes, zonas con derroche parasitario y zonas de miseria severa. Sabemos también que en las sociedades más desarrolladas económicamente, de la que la nuestra forma parte, hay diferencias abismales entre los que lo poseen todo y los testaferros o guardianes que lo vigilan y los que por no poseer, ni siquiera tienen un puesto de trabajo para vivir pobremente. Conocemos cada día que en estos países de fuerte desarrollo económico son cada vez más las personas desahuciadas, desesperadas, que pasan hambre, que sufren todo tipo de patologías. En un siglo en el que hay posibilidades de vivir toda la humanidad con la dignidad de la modestia, incluso de una "pobreza" que cubra las necesidades básicas con suficiencia, el caos económico y social lleva el sello de un sistema que no nació para organizar la justicia social, la igualdad y la fraternidad, sino para enriquecer a una minoría a costa de la mayoría. Por eso, hoy en Bruselas, y mañana en Washington o en Berlín, no esperen otra cosa que parches. Algo deberemos hacer para cambiarlo, ¿no creen?
LA HUELGA DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EDUCACIÓN Y ESTUDIANTES.
Ha sido una gran jornada que ha puesto encima la mesa el conjunto de problemas existentes en la enseñanza hace tiempo y agravados por la serie de medidas que toma el PP en sus akelarres del viernes. Es un aviso que debería ser un toque de atención al PP, al PSOE, a sus socios intercambiables, a los sindicatos y a todo el mundo que tenga un poco de inteligencia y sensibilidad social para entender que con la educación no se debería jugar, ya que en ella reside la capacidad individual y colectiva de preparar a cada persona para acometer las más variadas y complejas tareas en beneficio de toda la colectividad. La huelga y el conjunto de manifestaciones ha sido una acción de todos los niveles educativos que, sin duda, dará lugar a una nueva conciencia sobre los problemas de la enseñanza y la urgente necesidad de solucionarlos en el sentido inverso al que actúa el PP. No se puede aceptar que en vez de avanzar en el fortalecimiento de un sistema educativo público eficaz en su capacidad y justo por ser igualitario, se continúe avanzando en la privatización de los servicios y en la división entre los que tienen recursos y los que no. Valga esta nota para valorar la gran jornada de ayer.
NUEVAS PRIVATIZACIONES.
Montoro volvió a recordarnos que continuarán las privatizaciones en las empresas públicas. Es la forma de reiterarnos la eficacia de lo privado frente a lo público, algo que ha quedado suficientemente demostrado que es una patraña. Privatizan porque, no escarmentados con lo que ocurre, continúan en su ideología destructora de todo "mercado", y porque con la venta hacen caja para pagar sus permanentes desaguisados. Es decir, poco pan para hoy y hambre para mañana. Naturalmente no para los que se benefician de las privatizaciones. Deberemos profundizar en el conocimiento de los compradores y en las personas del PP, o de otros partidos, que se benefician y se lucran con estas ventas.
EXIGIR AL NOBEL DE LA "PAZ" OBAMA LA LIBERTAD DE LOS 5 SECUESTRADOS.
He oído a uno de estos sabios tertulianos una cosa que me ha parecido muy acertada. Decía, hablando de la entrevista entre Rajoy y Rubalcaba de esta tarde, antes de la cena- reunión de la noche en Bruselas de primeros ministros y presidentes de gobierno, que Rajoy estaba preocupado de que la situación que se vivía y la falta de relación entre el presidente de gobierno y el "jefe" de la oposición, es decir, entre el PP y el PSOE, no produjera una degradación del bipartidismo. Con la situación griega, derrumbados, de momento, Nueva Democracia y Pasok, les ha entrado el miedo en el cuerpo. Por eso se invisten de "responsabilidad" de estado, convencidos de que fuera de ellos sólo existe el vacío, y como en en fondo, y en la superficie, comparten el mismo tipo de análisis sobre que la crisis nació del empedrado, no la causó nadie; defienden las mismas grandes líneas sobre economía, finanzas, privatizaciones; participan de parecidas políticas en armamento, OTAN y bases, guerra y paz, hacen el paripé ante el "populacho" para que éste vea que las riendas del estado están en buenas manos, gobierne uno u otro. Vaya, que no hay alternativa y que, en todo caso, ambos tienen interés en que no se cree. Ante los esenciales y existenciales debates de esta noche sobre crecimiento a lo Hollande, o la austeridad mortificadora a lo Merkel, Rubalcaba se pone solemne y ofrece su placet a Rajoy para que vaya a Bruselas con la misma posición en defensa de los intereses indivisibles de España, y Rajoy, que aparenta ir de sobrado acepta la colaboración.
La Bolsa baja y todos los jugadores, croupiers, subalternos, enterados, propagandistas del sistema, se rasgan las vestiduras y buscan explicaciones. Han creado entre todos ellos un sistema tan retorcido para ganar dinero a costa de lo que sea, que han llegado a creerse que la bolsa es el oráculo infalible para detectar los problemas y las soluciones, cuando saben que es sólo un casino que refleja el nivel de especulación y distorsión de la economía real, con lo cual, como en 1929, pueden producir un crack. Sin tanto boato y palabrería de oscuro entendimiento, válido para liar y entretener al personal, utilizando los portentosos conocimientos humanos y científico-técnicos acumulados y el buen sentido común, podrían llegar a la conclusión, sin un gran esfuerzo intelectual, que de la misma manera que una persona normal y seria es capaz de poner orden en una casa y organizar la vida dignamente sin arruinarse, en la economía real, es decir, en la investigación, en el desarrollo técnico, en la producción de los productos y servicios necesarios y en la distribución y redistribución, se puede tener el mismo éxito si se pone el bien colectivo en primero, segundo y tercer término, y no el beneficio privado a costa de lo que sea. Y sí, señores del sistema, esto significa planificar, de arriba abajo y de abajo arriba, las necesidades colectivas y los recursos para cubrirlas. Ya sabemos que hay situaciones muy diferentes, zonas con derroche parasitario y zonas de miseria severa. Sabemos también que en las sociedades más desarrolladas económicamente, de la que la nuestra forma parte, hay diferencias abismales entre los que lo poseen todo y los testaferros o guardianes que lo vigilan y los que por no poseer, ni siquiera tienen un puesto de trabajo para vivir pobremente. Conocemos cada día que en estos países de fuerte desarrollo económico son cada vez más las personas desahuciadas, desesperadas, que pasan hambre, que sufren todo tipo de patologías. En un siglo en el que hay posibilidades de vivir toda la humanidad con la dignidad de la modestia, incluso de una "pobreza" que cubra las necesidades básicas con suficiencia, el caos económico y social lleva el sello de un sistema que no nació para organizar la justicia social, la igualdad y la fraternidad, sino para enriquecer a una minoría a costa de la mayoría. Por eso, hoy en Bruselas, y mañana en Washington o en Berlín, no esperen otra cosa que parches. Algo deberemos hacer para cambiarlo, ¿no creen?
LA HUELGA DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EDUCACIÓN Y ESTUDIANTES.
Ha sido una gran jornada que ha puesto encima la mesa el conjunto de problemas existentes en la enseñanza hace tiempo y agravados por la serie de medidas que toma el PP en sus akelarres del viernes. Es un aviso que debería ser un toque de atención al PP, al PSOE, a sus socios intercambiables, a los sindicatos y a todo el mundo que tenga un poco de inteligencia y sensibilidad social para entender que con la educación no se debería jugar, ya que en ella reside la capacidad individual y colectiva de preparar a cada persona para acometer las más variadas y complejas tareas en beneficio de toda la colectividad. La huelga y el conjunto de manifestaciones ha sido una acción de todos los niveles educativos que, sin duda, dará lugar a una nueva conciencia sobre los problemas de la enseñanza y la urgente necesidad de solucionarlos en el sentido inverso al que actúa el PP. No se puede aceptar que en vez de avanzar en el fortalecimiento de un sistema educativo público eficaz en su capacidad y justo por ser igualitario, se continúe avanzando en la privatización de los servicios y en la división entre los que tienen recursos y los que no. Valga esta nota para valorar la gran jornada de ayer.
NUEVAS PRIVATIZACIONES.
Montoro volvió a recordarnos que continuarán las privatizaciones en las empresas públicas. Es la forma de reiterarnos la eficacia de lo privado frente a lo público, algo que ha quedado suficientemente demostrado que es una patraña. Privatizan porque, no escarmentados con lo que ocurre, continúan en su ideología destructora de todo "mercado", y porque con la venta hacen caja para pagar sus permanentes desaguisados. Es decir, poco pan para hoy y hambre para mañana. Naturalmente no para los que se benefician de las privatizaciones. Deberemos profundizar en el conocimiento de los compradores y en las personas del PP, o de otros partidos, que se benefician y se lucran con estas ventas.
EXIGIR AL NOBEL DE LA "PAZ" OBAMA LA LIBERTAD DE LOS 5 SECUESTRADOS.
lunes, 21 de mayo de 2012
DÉFICIT: LA PELEA ENTRE PP Y PSOE ES UN CHISTE DE MAL GUSTO.
SOBRE EL DÉFICIT Y LAS DISPUTAS TABERNARIAS.
Con las caras pagan. Se lo digo con toda sinceridad, incluso haciendo autocrítica por si alguna vez he hecho algo estéticamente parecido. Ver, por un lado, a Cospedal, De Guindos, Soraya Sáenz, Ana Mato, Wert, Rajoy y el resto de dirigentes del PP justificando sus políticas reaccionarias actuales en la herencia recibida y en la coyuntura internacional, y exigir al PSOE corresponsabilidad y sentido patriótico, produce una mezcla de hilaridad y cabreo. Hace pocos meses en la oposición montaban por la mañana el carro de combate y no se bajaban de él en todo el día, pegando tiros y tranquilizando a la ciudadanía con aquello de que cuando llegasen ellos las penas se desvanecerían por milagro y donde el PSOE había traido ruina ellos traerían riqueza y felicidad con el solo hecho de estar en el gobierno, algo que, decían, era esperado por todos los poderes mundiales. Créanme, es para quitarles, si uno pudiera, el micro y la imagen para mantener la salud mental y enviarlos a trabajar en cualquier cosa para que fueran útiles en algo. Ver, por el otro lado, a Rubalcaba, Valenciano, Soraya Rodriguez, Oscar López y el resto de estrellas apagadas, poner verde al PP con caras solemnes y dedos de indignada acusación, como si estuvieran haciendo algo importante en favor de la humanidad, y creyéndonos tan crétinos como para haber olvidado sus políticas desastrosas y entreguistas, tampoco es un espectáculo agradable, cuando, además, se visten de rojo desteñido y mangonean cuatro retóricas de cuando Pablo Iglesias. Es francamente desalentador este panorama de bipartidismo político y mediático, sustentado en un lenguaje tramposo sólo válido para ganarse la credulidad de los ingenuos, de los crédulos por miedo o de los que todavía creen que el PSOE actual hará una política más inteligetne y más social.
Ahora tienen el gran rifi rafe sobre el déficit público. El PSOE truena al cielo porque el PP escondió un déficit de 4 décimas, del 8,5 % al 8,9, centrado en Madrid, que pasa del 1,13 declarado en enero al 2,21 de mayo; y en Valencia que salta del 3,68 al 4,5. una desviación importante, sin duda, si de déficit se trata. Pero resulta que el PSOE lo declaró del 6,5 % a finales de año en el traspaso de poderes, cuando realmente era de 8,5.
Y mi pregunta es ?se engañan entre ellos o nos engañan a todos? Ya sé que es mucho pedir a toda esta gente que todavía detenta la varita del bipartidismo, varita que no tiene que ser eterna, que digan la verdad sin demagogia, que nos respeten a pesar de que nos crean imbéciles, y de que trabajen desde sus responsabilidades en las instituciones y en la calle con la gente y abandonen su vocación tabernaria, porque no es buena para la salud, en este caso la colectiva.
DICEN QUE OBAMA FUE INVESTIDO "NOBEL DE LA PAZ". ¿SERÍA MUCHO PEDIR QUE ESTE "NOBEL DE LA PAZ", DEJARA EN LIBERTAD TOTAL A LOS CINCO PATRIOTAS ANTITERRORISTAS CUBANOS, SECUESTRADOS EN LAS MAZMORRAS DE ESTADOS UNIDOS?
Con las caras pagan. Se lo digo con toda sinceridad, incluso haciendo autocrítica por si alguna vez he hecho algo estéticamente parecido. Ver, por un lado, a Cospedal, De Guindos, Soraya Sáenz, Ana Mato, Wert, Rajoy y el resto de dirigentes del PP justificando sus políticas reaccionarias actuales en la herencia recibida y en la coyuntura internacional, y exigir al PSOE corresponsabilidad y sentido patriótico, produce una mezcla de hilaridad y cabreo. Hace pocos meses en la oposición montaban por la mañana el carro de combate y no se bajaban de él en todo el día, pegando tiros y tranquilizando a la ciudadanía con aquello de que cuando llegasen ellos las penas se desvanecerían por milagro y donde el PSOE había traido ruina ellos traerían riqueza y felicidad con el solo hecho de estar en el gobierno, algo que, decían, era esperado por todos los poderes mundiales. Créanme, es para quitarles, si uno pudiera, el micro y la imagen para mantener la salud mental y enviarlos a trabajar en cualquier cosa para que fueran útiles en algo. Ver, por el otro lado, a Rubalcaba, Valenciano, Soraya Rodriguez, Oscar López y el resto de estrellas apagadas, poner verde al PP con caras solemnes y dedos de indignada acusación, como si estuvieran haciendo algo importante en favor de la humanidad, y creyéndonos tan crétinos como para haber olvidado sus políticas desastrosas y entreguistas, tampoco es un espectáculo agradable, cuando, además, se visten de rojo desteñido y mangonean cuatro retóricas de cuando Pablo Iglesias. Es francamente desalentador este panorama de bipartidismo político y mediático, sustentado en un lenguaje tramposo sólo válido para ganarse la credulidad de los ingenuos, de los crédulos por miedo o de los que todavía creen que el PSOE actual hará una política más inteligetne y más social.
Ahora tienen el gran rifi rafe sobre el déficit público. El PSOE truena al cielo porque el PP escondió un déficit de 4 décimas, del 8,5 % al 8,9, centrado en Madrid, que pasa del 1,13 declarado en enero al 2,21 de mayo; y en Valencia que salta del 3,68 al 4,5. una desviación importante, sin duda, si de déficit se trata. Pero resulta que el PSOE lo declaró del 6,5 % a finales de año en el traspaso de poderes, cuando realmente era de 8,5.
Y mi pregunta es ?se engañan entre ellos o nos engañan a todos? Ya sé que es mucho pedir a toda esta gente que todavía detenta la varita del bipartidismo, varita que no tiene que ser eterna, que digan la verdad sin demagogia, que nos respeten a pesar de que nos crean imbéciles, y de que trabajen desde sus responsabilidades en las instituciones y en la calle con la gente y abandonen su vocación tabernaria, porque no es buena para la salud, en este caso la colectiva.
DICEN QUE OBAMA FUE INVESTIDO "NOBEL DE LA PAZ". ¿SERÍA MUCHO PEDIR QUE ESTE "NOBEL DE LA PAZ", DEJARA EN LIBERTAD TOTAL A LOS CINCO PATRIOTAS ANTITERRORISTAS CUBANOS, SECUESTRADOS EN LAS MAZMORRAS DE ESTADOS UNIDOS?
viernes, 18 de mayo de 2012
PELEAS POR LA COMIDA DE LOS CONTENEDORES. BUSH-OBAMA ¿DÓNDE LAS DIFERENCIAS?
CAPITALISMO: LA HUMILLACIÓN Y LAS PELEAS DEL HAMBRE.
Adolfo Rivas, responsable de Cáritas en Asturias, declara: "Hay peleas para quedarse con la comida de la basura. Esta es la situación". "La semana pasada me llamaron tres veces, en tres noches distintas, para intervenir, porque había peleas entre personas que querían coger la comida que los supermercados tiran a los contenedores. Se estaban peleando porque no había para todos".
Si hasta hace unos años, el hambre y la miseria, en nuestro país, tenía que buscarse en los parajes y agujeros de la marginalidad de determinados subbarrios de las ciudades, en zonas agrícolas en absoluta decadencia, o entre las minorías que se autoexcluyen por diversos motivos, desde antes ya del inicio de la última crisis capitalista y de manera acelerada a partir de ésta, se ha ido ampliando el espectro de personas que progresivamente van perdiendo lo más elemental para vivir pobremente, pero sin hambre ni necesidades extremas. Hoy no hay que tener excesiva sensibilidad ante la miseria ajena para ver y sufrir el impacto humano de multitud de personas que tenían trabajo y ya no lo tienen, que tenían casa y ya no la tienen o están a punto de perderla, que vivían en alquiler y ya no pueden pagarlo, que tenían techo y ahora buscan un soportal para guarecerse. Personas que hasta hace un año, o dos, o tres, tenían una vida normal, sin riquezas ni miserias, o que incluso se atrevieron a hipotecarse comprando una vivienda porque ganaban buenos salarios en la construcción, en los servicios o incluso en profesiones de alta cualificación, buscan ahora desesperadamente un trabajo en lo que sea, porque están en el paro y ya no tienen subsidio de ningún tipo. Hoy aquí, amplios sectores de la sociedad viven cada vez más una realidad que no nos sorprendía cuando la veíamos en otros países. Si entonces, y ahora, sentíamos y sentimos dolor por el hambre y las desgracias de personas lejanas que no conocemos directamente, hoy la desgracia llama a nuestras conciencias en las calles y plazas, y exige un compromiso humano, social y político de luchar contra ella.
A los charlatanes que desde las cómodas poltronas en sus puentes de mando en la economía, los negocios, las especulaciones, la política y la comunicación, desde las cuales han contribuido al caos social actual y ahora justifican los recortes económicos y sociales en la futura riqueza que acabará con el paro, les decimos: prediquen ustedes cuanto quieran pero vivan como la mayoría, con un salario suficiente y no con rentas y pensiones escandalosas. Sitúense al nivel de la calle y así sabrán realmente lo que hay y, en vez de hacer sonoras declaraciones vacías, quizás sean capaces de pensar en las necesidades y problemas de tanta gente y colaborarán en la búsqueda de soluciones. Esto es válido también para los flamantes gobiernos de centro-izquierda de Andalucía y Asturias ya que si, finalmente, el resultado es el mismo que cosecharon los gobiernos del PSOE y del PP, maldita la gracia.
Finalmente, un llamamiento para que estos sectores cada vez más marginados socialmente, no se mantengan en silencio, silencio roto sólo por la difusión de sus peleas. En vez de pelearse que se unan y se pongan de acuerdo para participar de forma relevante en las grandes manifestaciones, que ocupen plazas e instituciones exigiendo trabajo, comida, techo. Sé que la marginalidad humilla y, hasta ahora, aparta de cualquier sentido colectivo de defensa y lucha, pero esa inercia debe romperse. Aquí, los sindicatos, y partidos que tienen raíz obrera y aún dicen defender a los de abajo, tienen una tarea a realizar, si son capaces de planificar el trabajo para conectar con este amplio sector que vive ya en la miseria y contribuir a que se organicen y no giren sus ojos hacia el primer salvador fascista que tenga la suficiente habilidad para engañar. Volver a explicar que el fascismo es el puño del capitalismo cuando fracasado recurre a la violencia para impedir su derrota definitiva.
"BUSH SECUESTRABA Y TORTURABA, OBAMA ASESINA", NOAM CKOMSKY.
Aunque Noam Chomsky no sea santo de mi devoción en muchas cosas, sí debo compartir esa opinión, añadiendo que Bush también mataba y que no está nada claro que Obama no secuestre ni torture. Bush era el malo que no tenía escrúpulos en hacer, y decir con chulería, que iba a hacer guerras, ocupar países y todo lo demás en su propaganda contra el terrorismo, el mismo terrorismo que habían fomentado los EEUU; Obama era el bueno que llegaba para acabar con eso, reinstaurar el reino de la ley internacional y la política, el diálogo y la diplomacia en las relaciones internacionales. ¿Ven ustedes alguna diferencia en la actuación de uno y otro? Yo no.
EEUU, Occidente y el feudalismo neoliberal del Golfo, continúan el terrorismo contra Siria. Derrotados y humillados política y militarmente,después de matar, asesinar y sabotear, continúan matando y destruyendo para evitar el diálogo y la paz, buscando la intervención militar como en Libia. Quieren que la visita de los observadores se produzca en medio de un caos en el que puedan acusar al gobierno de Siria de crímenes, cuando lo único que hace éste es defender a la población del terrorismo de EEUU y aliados.
Al Tribunal Penal Internacional debe ir Obama y todos los responsables de poner en marcha el terrorismo en Siria. El cómplice-criminal Luís Moreno Ocampo ¿hará algo? Antes de ello deben pasar por Libia, ver la situación criminal que han creado y empezar a tomar los nombres. Ahora, Sarkozi ya no tendrá impunidad, ¿o sí?
Adolfo Rivas, responsable de Cáritas en Asturias, declara: "Hay peleas para quedarse con la comida de la basura. Esta es la situación". "La semana pasada me llamaron tres veces, en tres noches distintas, para intervenir, porque había peleas entre personas que querían coger la comida que los supermercados tiran a los contenedores. Se estaban peleando porque no había para todos".
Si hasta hace unos años, el hambre y la miseria, en nuestro país, tenía que buscarse en los parajes y agujeros de la marginalidad de determinados subbarrios de las ciudades, en zonas agrícolas en absoluta decadencia, o entre las minorías que se autoexcluyen por diversos motivos, desde antes ya del inicio de la última crisis capitalista y de manera acelerada a partir de ésta, se ha ido ampliando el espectro de personas que progresivamente van perdiendo lo más elemental para vivir pobremente, pero sin hambre ni necesidades extremas. Hoy no hay que tener excesiva sensibilidad ante la miseria ajena para ver y sufrir el impacto humano de multitud de personas que tenían trabajo y ya no lo tienen, que tenían casa y ya no la tienen o están a punto de perderla, que vivían en alquiler y ya no pueden pagarlo, que tenían techo y ahora buscan un soportal para guarecerse. Personas que hasta hace un año, o dos, o tres, tenían una vida normal, sin riquezas ni miserias, o que incluso se atrevieron a hipotecarse comprando una vivienda porque ganaban buenos salarios en la construcción, en los servicios o incluso en profesiones de alta cualificación, buscan ahora desesperadamente un trabajo en lo que sea, porque están en el paro y ya no tienen subsidio de ningún tipo. Hoy aquí, amplios sectores de la sociedad viven cada vez más una realidad que no nos sorprendía cuando la veíamos en otros países. Si entonces, y ahora, sentíamos y sentimos dolor por el hambre y las desgracias de personas lejanas que no conocemos directamente, hoy la desgracia llama a nuestras conciencias en las calles y plazas, y exige un compromiso humano, social y político de luchar contra ella.
A los charlatanes que desde las cómodas poltronas en sus puentes de mando en la economía, los negocios, las especulaciones, la política y la comunicación, desde las cuales han contribuido al caos social actual y ahora justifican los recortes económicos y sociales en la futura riqueza que acabará con el paro, les decimos: prediquen ustedes cuanto quieran pero vivan como la mayoría, con un salario suficiente y no con rentas y pensiones escandalosas. Sitúense al nivel de la calle y así sabrán realmente lo que hay y, en vez de hacer sonoras declaraciones vacías, quizás sean capaces de pensar en las necesidades y problemas de tanta gente y colaborarán en la búsqueda de soluciones. Esto es válido también para los flamantes gobiernos de centro-izquierda de Andalucía y Asturias ya que si, finalmente, el resultado es el mismo que cosecharon los gobiernos del PSOE y del PP, maldita la gracia.
Finalmente, un llamamiento para que estos sectores cada vez más marginados socialmente, no se mantengan en silencio, silencio roto sólo por la difusión de sus peleas. En vez de pelearse que se unan y se pongan de acuerdo para participar de forma relevante en las grandes manifestaciones, que ocupen plazas e instituciones exigiendo trabajo, comida, techo. Sé que la marginalidad humilla y, hasta ahora, aparta de cualquier sentido colectivo de defensa y lucha, pero esa inercia debe romperse. Aquí, los sindicatos, y partidos que tienen raíz obrera y aún dicen defender a los de abajo, tienen una tarea a realizar, si son capaces de planificar el trabajo para conectar con este amplio sector que vive ya en la miseria y contribuir a que se organicen y no giren sus ojos hacia el primer salvador fascista que tenga la suficiente habilidad para engañar. Volver a explicar que el fascismo es el puño del capitalismo cuando fracasado recurre a la violencia para impedir su derrota definitiva.
"BUSH SECUESTRABA Y TORTURABA, OBAMA ASESINA", NOAM CKOMSKY.
Aunque Noam Chomsky no sea santo de mi devoción en muchas cosas, sí debo compartir esa opinión, añadiendo que Bush también mataba y que no está nada claro que Obama no secuestre ni torture. Bush era el malo que no tenía escrúpulos en hacer, y decir con chulería, que iba a hacer guerras, ocupar países y todo lo demás en su propaganda contra el terrorismo, el mismo terrorismo que habían fomentado los EEUU; Obama era el bueno que llegaba para acabar con eso, reinstaurar el reino de la ley internacional y la política, el diálogo y la diplomacia en las relaciones internacionales. ¿Ven ustedes alguna diferencia en la actuación de uno y otro? Yo no.
EEUU, Occidente y el feudalismo neoliberal del Golfo, continúan el terrorismo contra Siria. Derrotados y humillados política y militarmente,después de matar, asesinar y sabotear, continúan matando y destruyendo para evitar el diálogo y la paz, buscando la intervención militar como en Libia. Quieren que la visita de los observadores se produzca en medio de un caos en el que puedan acusar al gobierno de Siria de crímenes, cuando lo único que hace éste es defender a la población del terrorismo de EEUU y aliados.
Al Tribunal Penal Internacional debe ir Obama y todos los responsables de poner en marcha el terrorismo en Siria. El cómplice-criminal Luís Moreno Ocampo ¿hará algo? Antes de ello deben pasar por Libia, ver la situación criminal que han creado y empezar a tomar los nombres. Ahora, Sarkozi ya no tendrá impunidad, ¿o sí?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
